Александр Перенджиев: Германия – «пушки вместо масла»?

Немецкая экономика переживает серьёзную трансформацию: традиционные отрасли сталкиваются с ростом издержек, сокращением производства и потерей прежних внешнеэкономических связей, тогда как оборонная промышленность получает всё больше государственных заказов.

Можно ли считать происходящее прямым следствием антироссийской политики ЕС? Почему Германия делает ставку на перевооружение в ущерб традиционным секторам экономики? Не превращается ли Европа из самостоятельного экономического центра в инструмент чужой геополитической стратегии?

Об этом в интервью рассказал Александр Перенджиев – доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Г. В. Плеханова, общественный деятель и общественный дипломат, кандидат политических наук, член Союза журналистов России, член Экспертного совета общественной организации «Офицеры России», главный эксперт Национального комитета общественного контроля.

– Можно ли считать нынешнюю трансформацию немецкой экономики одним из последствий антироссийской политики ЕС? На фоне санкций, роста энергетических и производственных издержек и сокращения сотрудничества с Россией традиционные отрасли немецкой промышленности сталкиваются с серьёзными проблемами, тогда как оборонный сектор получает всё больше государственных заказов. Насколько устойчивой является такая модель для экономики Германии?

– Для понимания ситуации необходимо разделить два термина: национальная экономика Германии и экономика глубинного Запада. Именно данное разделение даёт понять, почему элиты многих европейских стран сознательно своими управленческим действиями ухудшают социально-экономическое положение своей страны. Но в то же время развивают военную промышленность. Это уже известная, по сути, немецкая формула – «пушки вместо масла» – снова становится актуальной для современной Германии.

Нынешняя политическая элита Германии, осуществляя милитаризацию промышленности своей страны, действует в своих узкоклановых интересах и интересах элит всё того же «глубинного Запада». С исторической точки зрения здесь нет ничего нового. Прусский король Фридрих II вёл войны также в своих узких монарших интересах, совсем не заботясь об интересах подданных своего королевства.

А само ухудшение социального положения немецкого общества, по мнению деятелей во властных структурах Германии, должно привести к росту желающих стать в ряды Вермахта и идти воевать с Россией и Белоруссией.

– Не возникает ли в Германии ситуация, при которой политика противостояния России фактически создаёт неравные условия для различных отраслей экономики? Оборонные компании получают долгосрочные государственные контракты и более благоприятный доступ к капиталу, в то время как химическая, так и другие традиционные отрасли вынуждены сокращать производство и рабочие места. Чем это может обернуться для немецкого бизнеса и занятости в долгосрочной перспективе?

– Не только в долгосрочной, а, пожалуй, уже в среднесрочной перспективе многие предприятия в Германии либо закроются, либо уйдут в другие страны. Например, в такие, как США, Канада и даже Китай. Здесь может быть применена финансово-экономическая модель, которая уже опробована на Украине. Она заключается в том, что экономика государства полностью уничтожается, сама страна берётся на внешнее финансирование. А население и оставшиеся данной страны используются как расходный материал против России.

– Можно ли говорить о том, что отказ от прежних экономических связей с Россией и переориентация ресурсов на оборону постепенно меняют саму структуру немецкой промышленности? Способна ли Германия сохранить конкурентоспособность своих традиционных отраслей, если значительная часть государственных средств направляется на перевооружение, а предприятия одновременно сталкиваются с высокими энергозатратами и потерей российского рынка?

– Мы часто сравниваем современную Украину с немецко-фашистской Германией 1933-1945 годов. Но теперь просматривается такой сценарий, что опробованные методы милитаризации и нацификации Киевского режима теперь будут применены уже к современной ФРГ. Речь идёт не о сохранении конкурентности каких-либо немецких отраслей, как и в целом германской промышленности. Здесь глубинный Запад решает как минимум две задачи:

– с помощью уничтожения мирного сектора экономики, прежде всего промышленности, Германии, ФРГ устраняется в целом как конкурент США и Великобритании. А вместе с этим устраняется субъектность Европы в Западном капиталистическом мире. Что способствует дальнейшему удержанию глобального политического и экономического
лидерства англосаксами во главе с США.

– Германию, как сейчас и Украину, делают полностью нацистско-русофобской и под флагом того же ЕС (читай, под флагом нового рейха), вместе с другими русофобскими государствами – Польшей, Прибалтикой, Чехией и Румынией, возможно, и Францией, создадут агрессивный антироссийский союз. Тем более к такому союзу снова готова присоединиться вся та же милитаристская Япония.

Однако, надеюсь, что разумные политики в этих странах не допустят такого сценария, где их национальные общества снова будут использованы в качестве инструмента для развязывания новой мировой войны.

Беседовал Константин Спасский